Friday, March 29, 2013
ESA ROSA BLINDADA.
Wednesday, March 13, 2013
HABEMUS LATINOAMERICAM.
Sunday, March 03, 2013
Podrá surgir la clase social amigos del gobierno.
Wednesday, February 20, 2013
Poesía nueva del ser expandido.
Transrelatividad.
Tuesday, December 18, 2012
Tren al ayer.
Wednesday, September 05, 2012
De lobos con lobos.
Caperucita no existe, los lobos si.
Monday, September 03, 2012
Cuentos de la historia; Hogar Escuela.
Saturday, July 14, 2012
Interna bonaerence.
Friday, March 30, 2012
otro borrador para el 2 de abril de 2012.
2 DE ABRIL.
Hace 30 años, en un lunes como es de hoy, la historia de
Durante el transcurso bélico la desinformación a la gente en general con los discursos altisonantes de los Generales y los exabruptos de
El resultado final precipitó la caída de la dictadura más sangrienta de la historia. Así se unió el oprobio de sus delitos de lesa humanidad con el oprobio de mandar indefensos a combatir con el imperialismo inglés a jóvenes soldados en un océano hostil. Solo la valentía personal de los hombres del ejército, de la marina, de la aviación, pusieron en lo alto de la historia el nombre de
Hoy, nuevamente, nos encontramos en este trigésimo aniversario, enfrentados con los intereses del Reino Unido que mantiene ese dolor para nosotros. La crisis actual europea hizo que se lanzaran las empresas financieras a explorar la plataforma submarina, que une la islas Malvinas con el continente Argentino, en búsqueda de petróleo. Consecuente con su política de Estado y como lo viene haciendo hace más de 250 años el Reino Unido ha enviado a militarizar esta zona para proteger los negocios de sus súbditos financieros: esto es el imperialismo de los grandes banqueros financieros.
Hoy la Argentina tiene una política interna acorde a la voluntad democrática. Tiene sus instituciones de gobierno con sus representantes legítimos emanados de la soberanía popular. Y estas instituciones reafirman con actos simbólicos los derechos soberanos sobre el territorio nacional de las islas Malvinas y su lecho marítimo. El pueblo argentino ejerce hoy sus derechos de soberanía sin apelar a la impotencia de la solución bélica.
En este 2 de abril de 2012 nos debe servir para forjar el sentimiento de afirmación de la soberanía de nuestro territorio continental y para reforzar la práctica y el hábito de la democracia popular. Estos dos nortes nos fortalecen para tener un país mejor todos los días.
Wednesday, March 28, 2012
2 de abril.
LUNES 2 DE ABRIL DE 2012.
A mitad del año 1981 la Argentina atravesaba una grave crisis financiera. Para finales de ese año la protesta social se incrementaba de manera insospechada por el gobierno militar. El creciente descontento y protesta de las clases medias y los trabajadores tuvo su manifestación real en el paro nacional del viernes 30 de marzo de 1982 decretado por
El pueblo argentino así con este acto fáctico tomó la reivindicación como acto propio y apoyó a los soldados que pisaban tierra argentina. Tal fueron los hechos ocurridos en las islas como lo demuestran los datos reales: hubo más cantidad de muertes de soldados que de oficiales y suboficiales. Este dato del resultado de las batallas nunca se dio en ninguna guerra donde oficiales y suboficiales tienen bajas significativas. Sobre todo cuando se mira a los oficiales superiores en las que no hubo ninguna baja. Fue una abrumadora caída de soldados de menos de 20 años la cifra de bajas argentinas en las islas Malvinas. Estos dolorosos datos que pueden verse en los monumentos a los combatientes de Malvinas demuestran que el alto mando militar no tenía previsto ni planeado una auténtica reivindicación de nuestras islas Malvinas. El resultado no podía ser más previsible para quienes analizaban la realidad política argentina como los dirigentes del
Este nuevo sentimiento nacional tuvo su primer e inmediata consecuencia en la recuperación de los destinos del Estado Nacional de parte del propio pueblo en un proceso de elecciones libres para todos los argentinos. La democracia así conquistada tiene, en los soldados de Malvinas, el reconocimiento mas profundo y que se manifiesta nacionalmente cada 2 de abril. La conmemoración de esta fecha tiene mucho más que ver con lo que pasa hoy en la argentina que con un hecho del pasado de la historia.
El 2 de abril es un día que se llena de afecto a quienes pisaron esas tierras entrañables por el amor y la pasión que entregaron a pesar de la miopía y brutalidad de los mandos militares que decidieron ocuparla por la fuerza bélica. Un día que se les rinde homenaje en todo el país a quienes han ofrendado su vida y quedaron allí para reivindicación nuestra. Rindamos respeto por haber logrado que la vida impere en democracia a estos héroes que la historia aún les debe reconocer legítimamente.
Tuesday, March 20, 2012
El imperialismo tardío en Argentina.
Desde cuando tenía 5 años iba a la esquina de casa y mirar el perfil de la gran fábrica a dos cuadras de distancia. Con sus techos raros parecía el lomo de un gigantesco dinosaurio negro. Los techos de los galpones tenían la forma de dientes de sierra y al atardecer rojizo esos enormes y geométricos techos recortaban el ocaso con su color negro intenso. Durante esos años no distinguía las diferencias de los países por lo que no me llamaba la atención una gran bandera roja, blanca y azul, que flameaba en su mástil cerca de una alta de la torre de agua, más allá de sus llamativos colores. La torre, que en su cima coronaba un tanque de agua, debe medir unos
Wednesday, January 04, 2012
Año 2012
Sunday, October 16, 2011
El nuevo sujeto histórico.
Excluidos Sociedad Anónima.
A partir de la implementación del neoliberalismo en la Argentina en Julio de 1989 se conformó el nuevo sujeto social histórico que tendrá una larga participación activa en la política social de los años siguientes.
En efecto, a partir de la designación del ministro de economía de apellido burgués: Bunge, se tuvo la sensación cierta que la Argentina iba hacia un camino dependiente del capitalismo internacional. Luego de la breve estadía de ese ministro se designa a Domingo Cavallo, conocido economista de la anterior dictadura militar, quien a pesar de estafas al Estado pasa a ser el superministro de un divertido Menem de presidente.
El plan neoliberal se lleva a cabo inmediatamente vendiendo empresas del Estado a precios de saldos. Los grandes sindicatos son cómplices necesarios a los que se les concede negocios propios dentro de aquellas empresas privatizadas para ayudar a venderlas a cambio de deudas a los grandes bancos internacionales. Empresas tras empresas pasan al sector privado cuyas primeras medidas son desalojar de trabajadores y empleados de forma masiva de sus lugares de trabajo. Cientos de empresas ligadas al sector estatal cierran por falta de demandas. Se crea así un enorme ejército de desocupados que ya no ingresarán más a los medios de producción de bienes y servicios.
A la masa de desocupados creados en los primeros años 90 se le suman los que ingresan por su edad. Decidamente son los sectores sociales más empobrecidos en que el número de desocupados crece desmedidamente. Mientras que los de clase media con aspiraciones a ser de la clase alta se conforman con ser empleados y mantener un trabajo como medio de vida. En estos años hasta la tasa anual de nacimientos disminuye hasta más debajo de la media histórica. De ejército de desocupados se pasa a un país completo de desocupados.
La gran recesión del año 98 provoca el malestar social y comienzan los primeros levantamientos populares que alientan un cambio de rumbo de la economía del país. Este aliento se traduce en una alianza de partidos que gana las elecciones del 99 planteándose como instrumento del cambio deseado. Poco iba a durar la confianza cuando en apenas 70 días, en febrero del año 2000, se sanciona en el congreso la ley de flexibilización laboral que profundizaba la política neoliberal en vez de atacarla.
A pesar de mantener e incrementar los privilegios de sindicalistas corruptos y peronistas cómplices para ahogar los movimientos sociales populares la movilización de los desocupados se incrementa y crece en organizaciones nacionales conocidas como los piqueteros. Los cortes de rutas, los escraches a políticos y organizaciones capitalistas se incrementan con los meses siguientes. El nuevo sujeto social paso a ser un nuevo sujeto político. A su vez, el gobierno aliancista confiado en las redes que creaba la corrupción del Estado con dirigentes sindicales y políticos, seguía manteniendo el rumbo neoliberal profundizando cada día más su crisis interna. Para crear la ganancia sin capacidad laboral ampliada se recurría a préstamos internacionales cada vez más caros y sin posibilidad de pagarlos en el futuro inmediato y lejano.
Al desatarse la crisis por la deuda y desaparecer el dinero financiero se recurrió al dinero de cambio dejando sin nada a todas las clases sociales que no dispusiera de medios de producción propios para generar sus sustentos diarios y estalló entonces la crisis social. A la salida a la calle de las grandes clases medias, el movimiento piquetero cobró una importante realidad y se construyó como sujeto de cambio social. Los años siguientes del diciembre del 2001 tuvo al movimiento piquetero como factor de presión para las políticas estatales de esos años hasta que se pudo conseguir una salida con elecciones para un nuevo presidente.
El que gana la elección es nuevamente Menem pero en el marco de casi un triple empate con apenas el 23% de los votos. Esto es lo mismo que un 77% en contra de él y que por nada del mundo lo votaría en una segunda vuelta. Para evitar una desastrosa derrota renuncia a presentarse en la otra instancia y queda como presidente el segundo elegido: Néstor Kirchner.
El gobierno ejercido desde el 25 de mayo del 2003 tiene en cuenta a el nuevo sujeto político y sus más allegados aliados: la izquierda política que detrás de cada reclamo lo supeditaba al demandar justicia para los desaparecidos durante la dictadura militar del 76. Se da así una política de doble aspecto; despojar a la izquierda tradicional su más alta bandera de derechos humanos y despojar a las masas de desocupados del influyente político de izquierda.
Durante los años posteriores el gobierno nacional ha tomado a este nuevo sujeto como base social de sustentación política. Los planes sociales de asistencia tienen como objetivo crear una masa de adherentes incondicionales, por su precariedad social, para un proyecto hegemónico de Poder. Este nuevo movimiento de la política argentina, en base a este nuevo sujeto histórico, entra a jugar un papel independiente de los antiguos partidos burgueses y es por eso que en las últimas elecciones (y en la próxima del domingo 23) los partidos justicialistas y radicales son los grandes derrotados y ya prácticamente desaparecidos de la escena política argentina.
Estructuralmente este sujeto político no tiene adhesiones ideológicas ni identificación partidaria como era usual durante el siglo XX. Es un sujeto político que depende de su condición económica. Si no es atendido por algún plan social de asistencia inmediatamente deja de adherir a su representante político. Por lo cual su posición política depende de su momento económico. Ante una eventual falta de recursos en pocos meses buscará desalojar a quienes considere responsable de su mal pasar. Esto es difícil que ocurra ya que esta asistencia masiva genera un consumo interno y una reproducción de bienes de cambio y servicios que mantiene una expectable actividad económica en las clases medias altas. Se ha formado una política neo bienestar social en la Argentina que permite atravesar la crisis capitalista neoliberal mundial que parece seguir la suerte de la Argentina del 2001. En Europa a los desocupados se los denominó “indignados” para quitarle el carácter de clase social determinada. En los Estado Unidos se los denominó “occupy” con el mismo fin. Por más que disfracen su nombre son los excluidos de los medios de producción. En la Argentina parece estar adelantada diez años en esto de los desocupados, de los excluidos, pero esta apariencia es solo eso ya que aquí, en esta región del planeta, lo que permite la política pretendidamente hegemónica es solo la ayuda que genera la renta diferencial de la tierra que existe a medida que existe el mercado de intercambio de mercancías mundial y la producción de medios de producción y de bienes de cambio y de bienes de uso. Algo que no depende de las clases sociales nuevas sino de la asustada gran burguesía mundial que es más proclive a la guerra que a resolver problemas sociales y políticos de manera efectiva.
Friday, September 23, 2011
El Rosario de antigüedad.
En un libro de edición del autor, Teodoro Caillet-Bois, en calidad de capitán de fragata de la marina de guerra escrito en Buenos Aires en el año 1939 y que tiene de nombre “Costa sur y Plata” narra episodios de batallas navales en territorio argentino del siglo XIX. En el capítulo “Guerra de vapores en el Paraná” relata la incursión inglesa para rescatar ciudadanos comerciantes ingleses en puertos de Corrientes. Esta incursión es conocida popularmente por la batalla de la “Vuelta de Obligado”. En los actuales billetes de 20$ aparece simbolizado este conflicto internacional.
El Capitán de fragata Caillet- Bois relata estos episodios basado en un libro publicado en 1848, por el capitán de fragata inglés: Mackinnon, que se llama “Steam Warfare in the Paraná” de donde toma el título para su relato: Guerra de vapores en el Paraná.
El libro del marino inglés describe las acciones navales que tuvo por escenario al río Paraná entre Montevideo, donde los ingleses tenían su flota de guerra y el Paraná Superior, donde quedó un convoy naval y una flota de barcos mercantes varados por los preparativos del General Mansilla en Punta Quebracho cerca de San Lorenzo. La zona de operaciones era bastante extensa,
En estas operaciones la marina inglesa probó dos nuevas armas en el escenario mundial. La navegación a vapor para un buque de guerra y los misiles aéreos como arma secreta.
El libro del ingles esta escrito como una bitácora de navegación. Es este relato donde rescato un hecho que nombra a la ciudad de Rosario. Luego de que un Frances delatara todas las defensas de la zona del Rosario y del San Lorenzo los ingleses se atrevieron en avanzar hacia el norte en pleno territorio hostil. A la mañana siguiente los barcos remontan el Paraná pasando tan cerca de las barrancas que podía bajar a tierra directamente del buque. Apenas pasan esa saliente de
La guerra continuó sin embargo. Los ingleses fueron a los puertos correntinos a rescatar los buques llenos de mercancías. Embarcaron a los agentes del comercio instalados allí con la sana intención de proclamar la soberanía del lugar y pedir el reconocimiento a un nuevo país que se llamaría algo así como ‘Corrientes de entre los ríos’. Que era lo que buscaba el gobierno inglés para completar el aislamiento entre naciones creadas por ellos. A la vuelta cuando vienen de Corrientes hacia Montevideo se produce la batalla de Punta Quebracho en la zona de la hoy ciudad de Puerto de San Martín. Si bien los ingleses cumplen con éxito la operación militar naval del rescate de sus súbditos con algunas bajas y bastantes combates quedará frustrada la operación política de crear otro país artificialmente en el territorio argentino. Desde esos momentos, la política nacional tendrá una soberanía indiscutida en el mundo siendo la ciudad de Buenos Aires, en los siguientes años, la ciudad con más crecimiento económico y de mayor población en toda America hasta los años 60’s del siglo XIX. Luego vendrá el liberalismo económico con la supeditación de la aduana a los mercados mundiales, perdiendo así el liderazgo americano que supo ganar en luchas y guerras en todo el territorio suramericano.
Eduardo Ernesto Garay. Viernes, 23 de septiembre de 2011.
Thursday, September 15, 2011
TIEMPOS MORTALES.
Tiempos mortales. Por Eduardo Ernesto Garay. Jueves, 15 de septiembre de 2011.
A los tres años y medio o cuatro iba seguido a la casa de mi abuela. A ella le gustaba tener gatos y había algunos enormes de pelo largo. De tipo angora decía la abuela. A mi me gustaba jugar con ellos porque los llevaba hasta la esquina de la calle Moreno y al soltarlo volvían corriendo a la casa que estaba en la calle Pueyrredón. Un día con mi mamá nos trajimos un gatito chiquito para la nueva casa nuestra de la calle San Lorenzo. A los pocos días me pongo a jugar con él. Como no se dejaba agarrar fácil lo arrinconé contra una caja de herramientas de mi padre, que era de madera y muy pesado. El gatito igual no se dejaba agarrar y esquivaba mis manotazos para atraparlo. Entonces abrí el cajón saqué una masa de albañil y le pegue varias veces al gato. Así lo pude agarrar pero no se movió más. Lo había matado. No se donde puse el gatito muerto pero cuando mi madre lo buscó para darle algo de comer dije que se habría ido. Al fin lo encontró y dijo pobrecito que le habrá pasado y lo dejó por allí tirado en el patio para enterrarlo más tarde. Al otro día fui a la casa de la abuela y traje otro gato al que cuidaría de no lastimarlo porque con el otro aprendí lo que era la muerte y aprendí que mi torpeza o mi voluntad podrían darla.
Será por eso que muchos años después no le temía a la muerte cuando se morían a mí alrededor por las balas que partían del palco o de los árboles indiscriminada y copiosamente. La lluvia de balazos había coronado la larga batalla del “Luche y Vuelve” que habíamos dado en las calles de las ciudades argentinas durante esos años. Esa lluvia no cesó hasta 1982 cuando perdimos la guerra militar de Malvinas. Desde que maté jugando al gatito siempre había pensado en esos años que si había matado a un pobre animal absolutamente inocente porque no podría matar a un ser humano culpable de la propia muerte de él mismo. Desde los años del gatito, de
Será por eso que cuando volvimos a un gobierno democrático lo cuidamos de nuestras torpezas y de nuestra voluntad de matar, yo pienso que sí. Entonces, aquel espacio de la muerte fue la que nos enseño a cuidar este espacio de la vida y no las virtudes de los ocasionales estadistas de las propagandas ideológicas oficiales.
Sin embargo, el espacio y el tiempo de la muerte abarcaron gran parte de mi culpable vida. Fueron 24 años de los 27 cuando terminó. Así y todo quien me ve puede decir este, no mata ni una mosca. Al menos, gatos en cantidades los maté por alguna causa o por otras, otras veces apunté con fusiles ya para matar a varias personas y otra la evitaron otros a que lo hiciera. No es fácil ser mosquita muerta en el espacio de la muerte, no se controlan los impulsos primordiales en ese lugar y es más fácil ceder a instinto de sobrevivencia que a pensar en consecuencias. Lo único que puede evitar caer en ella es por el miedo. El miedo paraliza y no se hace nada y se evita meterse en nada que no sea trabajo esclavo y dormir. Y como queda en claro, yo al miedo lo había perdido a los tres años y medio por el sacrificio de aquel pequeño gatito que me enseño a ser libre o morir de lo contrario. Por suerte, los humanos han inventado muchos modos de ser libres, así que la disyuntiva no nos es muy trágica. Sobre todo luego de 1982 en
Ya van para 30 años de convivencia `sin muertes a nuestro alrededor. En el 2012 se verá claramente esto cuando se conmemoren los 30 años de Malvinas. Es decir, nuestro espacio de la vida ya tiene más años que la última de la muerte. Estos espacios simbólicos tienen una gran magnitud para la sociedad argentina que de hacerla conciencia histórica hacen a la cultura de nuestro pueblo algo más que una simple nación más del planeta.
Vuelvo a la imagen de mi infancia. En los primeros años de mi vida la palabra muerte no existía, era un sonido sin significado, sin sentido. Cuando supe que el pequeño animalito no viviría más supe al instante que era esa palabra muerte, en la sociedad política de masas las consignas patria o muerte eran sonidos sin existencia real. Luego de Ezeiza, del golpe del 76, de la represión del 79, de la guerra de Malvinas, la sociedad supo lo que era la palabra muerte en el espacio simbólico social. Esto nos erige como pueblo que tiene algo que ofrecer al mundo y a la humanidad.
Ciudad de Granadero Baigorria. Provincia de Santa Fe.
Sunday, September 11, 2011
Opinión de la actualidad
Muchos analistas políticos llaman al tiempo presente como el del Capitalismo Tardío. Esto sería la última etapa del sistema de producción basado en la ganancia del dinero. El capitalismo se consolidó de manera efectiva en los años 1750 cuando se decide que la política del Estado sería la de defender los intereses de los bancos y de las empresas económica de los ciudadanos del Reino Unido. Esto quiere decir que de allí en adelante las fuerzas armadas del Estado defenderán los bienes que los ciudadanos ingleses tengan en el mundo. Antes de este periodo, las fuerzas del Estado defendían el honor y los bienes de los nobles ingleses ligados a la familia real del momento. Esto cambia y obliga a los militares defender las fábricas y bancos ingleses desparramados por el mundo. Las razones de cambio son sencillas: la riqueza que producen los bienes de las empresas son muchísimas más grandes que las de cualquier familia real que pueda estar en el poder. La historia cambia y deja de ser las de los cambios de las familias reales y comienzan la era de las naciones. Desde ese momento el capital se transforma en la fuente del Poder en el Reino Unido y de las naciones que siguen este camino. Este sería entonces el momento del capitalismo triunfal luego de casi 300 años de lucha en dominar al feudalismo europeo ligado a poder de las familias de la nobleza.
Ahora, pisando el año 2012, podemos ver que el capitalismo lleva más de 260 años de dominio en el mundo donde en los últimos 100 años se lo ha puesto en jaque por las luchas sociales sin llegar a su esperado final. Podríamos decir que estos años han sido de ensayos pre-socialistas como forma de querer reemplazar el sistema dominante capitalista por otro no capitalista. El sistema capitalista, sin embargo, ha demostrado tener fuerzas regenerativas que le permitieron reproducir las condiciones de su existencia real cada vez que se lo ha puesto en crisis política. También lo ha demostrado luego de cada proceso de crisis de acumulación real del capital a las que conocemos como “crisis económica”.
En estos años del siglo XXI estamos asistiendo sin embargo a un proceso de acumulación acelerada. Durante el siglo XX las “Crisis” se producían cada diez u once años, durante estos años, desde el comienzo del siglo con la caída de Unión Soviética, las crisis son de cada vez más frecuentes. Las crisis del golfo, la crisis de las Torres del WTC, la crisis de Irak, la crisis de la hipotecas, la crisis de las deudas soberanas son señales periódicas de los procesos de acumulación. Las reuniones de los grupos de las regiones económicas dominantes son casi mensuales, cuando antes los hacían anualmente. En realidad estas fases de crisis, que son un proceso de acumulación del capital, se ven como catástrofes porque, evidentemente, si el dinero se acumula en un punto o centro financiero es porque emigra de los bolsillos y de las economías sociales de otro punto o economía del planeta. Por eso nosotros, los que no poseemos el dinero ni los medios para producirlo, lo sufrimos como falta del mismo y tengamos que trabajar mucho más duro para mantener la vida en condiciones razonables.
Lo que caracterizaría esta etapa del Capitalismo es que las condiciones que lo ponen en riesgo de existencia es su propia acción y no de que provenga de algunos de los movimientos externos como fueron las luchas obreras del siglo XX. Este riesgo de la reproducción de su existencia, en el capitalismo, es su capacidad de producir ganancia con el movimiento del dinero, que en economía política se llama plusvalor. Este plusvalor surge de la compra de la fuerza laboral, en forma de salario, para producir mercancías nuevas para el mercado en un mayor valor que lo pagado en salarios. En estos últimos años se ha producido una nueva forma de explotación laboral que es la de tecnologizar su mecanismo serial. Los sistemas electrónicos inteligentes, las computadoras, los robots, han sido incorporados al proceso de producción de mercancías y han logrado multiplicar por decenas la productividad del trabajo. Al mismo tiempo se ha desplazado mucha mano de obra humana fuera de los medios de producción a la vez que se multiplicó el intercambio (shopping y centros comerciales de alto intercambio). El capitalismo tecnológico ha resuelto una gran paradoja; con menos obreros explotados se logra una calidad mejor de vida gracias a la abundancia de mercancías de uso que aparecen en el mercado. Y por ello también menos conflictividad social en los países del sistema capitalista. Sin embargo, por el proceso de producción de ganancia lo vuelve inestable. Es inestable porque para mantener una tasa de ganancia competitiva se requieren cantidades inmensas de dinero lo cual obliga a concentración de capitales cada vez mayores. Esto se refleja en los bancos que transcienden su esfera nacional y deben transnacionalizar su base monetaria como lo muestra la creación del Euro,
Esto último es lo que está ocurriendo con las masas de capitales que buscan la producción de ganancia para mantener el dinero dentro de la circulación global del capital en los circuitos financieros del mundo.
Entonces, esta etapa se da sobre una disyuntiva: o bien, se busca un mayor proceso de plusvalorización; o bien, mantener un bajo nivel de ganancia de dinero, casi al límite de cero. En la primera opción es volver bajar el nivel de vida de las clases sociales dependientes del capitalismo reduciendo su salario, beneficios sociales, seguridad económica, en una palabra precarizar las condiciones de existencia para abaratar los precios de los salarios a niveles de subsistencia. Esto produciría catástrofes sociales y reeditar las luchas sociales a niveles más violentos y masivos. La segunda opción es la de mantener tasas de ganancias mínimas en base a acuerdos y consensos entre capitalistas como verdaderos armisticios para evitar la competencia y mantener el sistema capitalista de manera de conservar las posiciones dominantes y evitar las inestabilidad entre ellas. Al parecer, por las medidas y reuniones de líderes mundiales, se establece esta paradoja: ¡se están haciendo las dos cosas al mismo tiempo!
Por una parte se imponen planes de ajustes sociales y por la otra se acuerdan no dominarse mutuamente entre capitalistas. Se hace esto como hace 260 años por la fuerza militar. Los planes de ajustes producen revueltas sociales que deben ser contenidas por las fuerzas armadas del Estado. Por lo tanto la fabricación y provisión de armamentos garantizan buenas ganancias; ejemplos de esto son las represiones en España, la movilización de tropas en Estados Unidos por el 11.S, las revueltas árabes y las guerras de Afganistán e Irak. Por otro lado se ponen de acuerdo y se compran deudas o se proveen de dinero a aquellos bancos que han visto desvanecer su capital que buscaban altas tasas de ganancias donde no existían de parte de bancos que sí tienen tasas de ganancias reales provenientes de la producción industrial; como lo ejemplifica claramente los bancos alemanes que ayudan a los bancos españoles, irlandeses, griegos, portugueses; así como el banco federal norteamericano a los bancos regionales de su país. Seria nivelar las pérdidas.
En esta etapa del capitalismo su forma parece de la de un enfermo que no puede salir de la terapia intensiva, sin que esto se traduzca en agonía aún. Ante este cuadro hospitalario se ven surgir por todas partes economías alternativas como forma de seguir el desarrollo de la humanidad dejando de lado el desarrollo capitalista. Como todo proceso histórico que cumple una función y una etapa determinada el capitalismo esta brindando todo el despliegue que la economía puede dar bajo su dominación y se vislumbra otro proceso histórico que paso a paso se va afirmando como el camino seguro y posible para desplegar las enormes potencialidades de la humanidad como inteligencia activa y consciente de sí misma. Que estas formas de economía se la llame socialismo solo es una cuestión política.
11de septiembre de 2011.
