El nuevo sujeto histórico.

Excluidos Sociedad Anónima.

A partir de la implementación del neoliberalismo en la Argentina en Julio de 1989 se conformó el nuevo sujeto social histórico que tendrá una larga participación activa en la política social de los años siguientes.

En efecto, a partir de la designación del ministro de economía de apellido burgués: Bunge, se tuvo la sensación cierta que la Argentina iba hacia un camino dependiente del capitalismo internacional. Luego de la breve estadía de ese ministro se designa a Domingo Cavallo, conocido economista de la anterior dictadura militar, quien a pesar de estafas al Estado pasa a ser el superministro de un divertido Menem de presidente.

El plan neoliberal se lleva a cabo inmediatamente vendiendo empresas del Estado a precios de saldos. Los grandes sindicatos son cómplices necesarios a los que se les concede negocios propios dentro de aquellas empresas privatizadas para ayudar a venderlas a cambio de deudas a los grandes bancos internacionales. Empresas tras empresas pasan al sector privado cuyas primeras medidas son desalojar de trabajadores y empleados de forma masiva de sus lugares de trabajo. Cientos de empresas ligadas al sector estatal cierran por falta de demandas. Se crea así un enorme ejército de desocupados que ya no ingresarán más a los medios de producción de bienes y servicios.

A la masa de desocupados creados en los primeros años 90 se le suman los que ingresan por su edad. Decidamente son los sectores sociales más empobrecidos en que el número de desocupados crece desmedidamente. Mientras que los de clase media con aspiraciones a ser de la clase alta se conforman con ser empleados y mantener un trabajo como medio de vida. En estos años hasta la tasa anual de nacimientos disminuye hasta más debajo de la media histórica. De ejército de desocupados se pasa a un país completo de desocupados.

La gran recesión del año 98 provoca el malestar social y comienzan los primeros levantamientos populares que alientan un cambio de rumbo de la economía del país. Este aliento se traduce en una alianza de partidos que gana las elecciones del 99 planteándose como instrumento del cambio deseado. Poco iba a durar la confianza cuando en apenas 70 días, en febrero del año 2000, se sanciona en el congreso la ley de flexibilización laboral que profundizaba la política neoliberal en vez de atacarla.

A pesar de mantener e incrementar los privilegios de sindicalistas corruptos y peronistas cómplices para ahogar los movimientos sociales populares la movilización de los desocupados se incrementa y crece en organizaciones nacionales conocidas como los piqueteros. Los cortes de rutas, los escraches a políticos y organizaciones capitalistas se incrementan con los meses siguientes. El nuevo sujeto social paso a ser un nuevo sujeto político. A su vez, el gobierno aliancista confiado en las redes que creaba la corrupción del Estado con dirigentes sindicales y políticos, seguía manteniendo el rumbo neoliberal profundizando cada día más su crisis interna. Para crear la ganancia sin capacidad laboral ampliada se recurría a préstamos internacionales cada vez más caros y sin posibilidad de pagarlos en el futuro inmediato y lejano.

Al desatarse la crisis por la deuda y desaparecer el dinero financiero se recurrió al dinero de cambio dejando sin nada a todas las clases sociales que no dispusiera de medios de producción propios para generar sus sustentos diarios y estalló entonces la crisis social. A la salida a la calle de las grandes clases medias, el movimiento piquetero cobró una importante realidad y se construyó como sujeto de cambio social. Los años siguientes del diciembre del 2001 tuvo al movimiento piquetero como factor de presión para las políticas estatales de esos años hasta que se pudo conseguir una salida con elecciones para un nuevo presidente.

El que gana la elección es nuevamente Menem pero en el marco de casi un triple empate con apenas el 23% de los votos. Esto es lo mismo que un 77% en contra de él y que por nada del mundo lo votaría en una segunda vuelta. Para evitar una desastrosa derrota renuncia a presentarse en la otra instancia y queda como presidente el segundo elegido: Néstor Kirchner.

El gobierno ejercido desde el 25 de mayo del 2003 tiene en cuenta a el nuevo sujeto político y sus más allegados aliados: la izquierda política que detrás de cada reclamo lo supeditaba al demandar justicia para los desaparecidos durante la dictadura militar del 76. Se da así una política de doble aspecto; despojar a la izquierda tradicional su más alta bandera de derechos humanos y despojar a las masas de desocupados del influyente político de izquierda.

Durante los años posteriores el gobierno nacional ha tomado a este nuevo sujeto como base social de sustentación política. Los planes sociales de asistencia tienen como objetivo crear una masa de adherentes incondicionales, por su precariedad social, para un proyecto hegemónico de Poder. Este nuevo movimiento de la política argentina, en base a este nuevo sujeto histórico, entra a jugar un papel independiente de los antiguos partidos burgueses y es por eso que en las últimas elecciones (y en la próxima del domingo 23) los partidos justicialistas y radicales son los grandes derrotados y ya prácticamente desaparecidos de la escena política argentina.

Estructuralmente este sujeto político no tiene adhesiones ideológicas ni identificación partidaria como era usual durante el siglo XX. Es un sujeto político que depende de su condición económica. Si no es atendido por algún plan social de asistencia inmediatamente deja de adherir a su representante político. Por lo cual su posición política depende de su momento económico. Ante una eventual falta de recursos en pocos meses buscará desalojar a quienes considere responsable de su mal pasar. Esto es difícil que ocurra ya que esta asistencia masiva genera un consumo interno y una reproducción de bienes de cambio y servicios que mantiene una expectable actividad económica en las clases medias altas. Se ha formado una política neo bienestar social en la Argentina que permite atravesar la crisis capitalista neoliberal mundial que parece seguir la suerte de la Argentina del 2001. En Europa a los desocupados se los denominó “indignados” para quitarle el carácter de clase social determinada. En los Estado Unidos se los denominó “occupy” con el mismo fin. Por más que disfracen su nombre son los excluidos de los medios de producción. En la Argentina parece estar adelantada diez años en esto de los desocupados, de los excluidos, pero esta apariencia es solo eso ya que aquí, en esta región del planeta, lo que permite la política pretendidamente hegemónica es solo la ayuda que genera la renta diferencial de la tierra que existe a medida que existe el mercado de intercambio de mercancías mundial y la producción de medios de producción y de bienes de cambio y de bienes de uso. Algo que no depende de las clases sociales nuevas sino de la asustada gran burguesía mundial que es más proclive a la guerra que a resolver problemas sociales y políticos de manera efectiva.

El Rosario de antigüedad.

En un libro de edición del autor, Teodoro Caillet-Bois, en calidad de capitán de fragata de la marina de guerra escrito en Buenos Aires en el año 1939 y que tiene de nombre “Costa sur y Plata” narra episodios de batallas navales en territorio argentino del siglo XIX. En el capítulo “Guerra de vapores en el Paraná” relata la incursión inglesa para rescatar ciudadanos comerciantes ingleses en puertos de Corrientes. Esta incursión es conocida popularmente por la batalla de la “Vuelta de Obligado”. En los actuales billetes de 20$ aparece simbolizado este conflicto internacional.

El Capitán de fragata Caillet- Bois relata estos episodios basado en un libro publicado en 1848, por el capitán de fragata inglés: Mackinnon, que se llama “Steam Warfare in the Paraná” de donde toma el título para su relato: Guerra de vapores en el Paraná.

El libro del marino inglés describe las acciones navales que tuvo por escenario al río Paraná entre Montevideo, donde los ingleses tenían su flota de guerra y el Paraná Superior, donde quedó un convoy naval y una flota de barcos mercantes varados por los preparativos del General Mansilla en Punta Quebracho cerca de San Lorenzo. La zona de operaciones era bastante extensa, 3.000 Km.

En estas operaciones la marina inglesa probó dos nuevas armas en el escenario mundial. La navegación a vapor para un buque de guerra y los misiles aéreos como arma secreta.

El libro del ingles esta escrito como una bitácora de navegación. Es este relato donde rescato un hecho que nombra a la ciudad de Rosario. Luego de que un Frances delatara todas las defensas de la zona del Rosario y del San Lorenzo los ingleses se atrevieron en avanzar hacia el norte en pleno territorio hostil. A la mañana siguiente los barcos remontan el Paraná pasando tan cerca de las barrancas que podía bajar a tierra directamente del buque. Apenas pasan esa saliente de la Pampa se descubre abruptamente la ciudad de Rosario. Lo primero que ven, o mejor dicho oyen, son el “bullicio en el agua, a babor, casi al pie del casco; la población femenina de la ciudad tomando su ablución matinal, en el traje donado por la madre naturaleza;..”. Un poco más adelante una fuerza de caballería para atacar en caso de desembarco de los militares ingleses. Ante la amenaza de las fuerzas de Buenos Aires los ingleses se prepararon para un eventual enfrentamiento armado que a una erótica aventura amorosa con las rosarinas que tenía allí su lugar de aseo celosamente cuidado por la población de la ciudad.

La guerra continuó sin embargo. Los ingleses fueron a los puertos correntinos a rescatar los buques llenos de mercancías. Embarcaron a los agentes del comercio instalados allí con la sana intención de proclamar la soberanía del lugar y pedir el reconocimiento a un nuevo país que se llamaría algo así como ‘Corrientes de entre los ríos’. Que era lo que buscaba el gobierno inglés para completar el aislamiento entre naciones creadas por ellos. A la vuelta cuando vienen de Corrientes hacia Montevideo se produce la batalla de Punta Quebracho en la zona de la hoy ciudad de Puerto de San Martín. Si bien los ingleses cumplen con éxito la operación militar naval del rescate de sus súbditos con algunas bajas y bastantes combates quedará frustrada la operación política de crear otro país artificialmente en el territorio argentino. Desde esos momentos, la política nacional tendrá una soberanía indiscutida en el mundo siendo la ciudad de Buenos Aires, en los siguientes años, la ciudad con más crecimiento económico y de mayor población en toda America hasta los años 60’s del siglo XIX. Luego vendrá el liberalismo económico con la supeditación de la aduana a los mercados mundiales, perdiendo así el liderazgo americano que supo ganar en luchas y guerras en todo el territorio suramericano.

Eduardo Ernesto Garay. Viernes, 23 de septiembre de 2011.

TIEMPOS MORTALES.

Tiempos mortales. Por Eduardo Ernesto Garay. Jueves, 15 de septiembre de 2011.

A los tres años y medio o cuatro iba seguido a la casa de mi abuela. A ella le gustaba tener gatos y había algunos enormes de pelo largo. De tipo angora decía la abuela. A mi me gustaba jugar con ellos porque los llevaba hasta la esquina de la calle Moreno y al soltarlo volvían corriendo a la casa que estaba en la calle Pueyrredón. Un día con mi mamá nos trajimos un gatito chiquito para la nueva casa nuestra de la calle San Lorenzo. A los pocos días me pongo a jugar con él. Como no se dejaba agarrar fácil lo arrinconé contra una caja de herramientas de mi padre, que era de madera y muy pesado. El gatito igual no se dejaba agarrar y esquivaba mis manotazos para atraparlo. Entonces abrí el cajón saqué una masa de albañil y le pegue varias veces al gato. Así lo pude agarrar pero no se movió más. Lo había matado. No se donde puse el gatito muerto pero cuando mi madre lo buscó para darle algo de comer dije que se habría ido. Al fin lo encontró y dijo pobrecito que le habrá pasado y lo dejó por allí tirado en el patio para enterrarlo más tarde. Al otro día fui a la casa de la abuela y traje otro gato al que cuidaría de no lastimarlo porque con el otro aprendí lo que era la muerte y aprendí que mi torpeza o mi voluntad podrían darla.

Será por eso que muchos años después no le temía a la muerte cuando se morían a mí alrededor por las balas que partían del palco o de los árboles indiscriminada y copiosamente. La lluvia de balazos había coronado la larga batalla del “Luche y Vuelve” que habíamos dado en las calles de las ciudades argentinas durante esos años. Esa lluvia no cesó hasta 1982 cuando perdimos la guerra militar de Malvinas. Desde que maté jugando al gatito siempre había pensado en esos años que si había matado a un pobre animal absolutamente inocente porque no podría matar a un ser humano culpable de la propia muerte de él mismo. Desde los años del gatito, de 1958 a 1982, fueron los tiempos donde el espacio de la muerte abrió su más amplio abanico que nos cubrió la luz. Y fue precisamente cuando mataron a chicos inocentes por el cálculo político de un alcohólico con poder militar. Una torpe y burda maniobra entregó cientos de vidas a las garras del imperialismo militarista mundial de esos años.

Será por eso que cuando volvimos a un gobierno democrático lo cuidamos de nuestras torpezas y de nuestra voluntad de matar, yo pienso que sí. Entonces, aquel espacio de la muerte fue la que nos enseño a cuidar este espacio de la vida y no las virtudes de los ocasionales estadistas de las propagandas ideológicas oficiales.

Sin embargo, el espacio y el tiempo de la muerte abarcaron gran parte de mi culpable vida. Fueron 24 años de los 27 cuando terminó. Así y todo quien me ve puede decir este, no mata ni una mosca. Al menos, gatos en cantidades los maté por alguna causa o por otras, otras veces apunté con fusiles ya para matar a varias personas y otra la evitaron otros a que lo hiciera. No es fácil ser mosquita muerta en el espacio de la muerte, no se controlan los impulsos primordiales en ese lugar y es más fácil ceder a instinto de sobrevivencia que a pensar en consecuencias. Lo único que puede evitar caer en ella es por el miedo. El miedo paraliza y no se hace nada y se evita meterse en nada que no sea trabajo esclavo y dormir. Y como queda en claro, yo al miedo lo había perdido a los tres años y medio por el sacrificio de aquel pequeño gatito que me enseño a ser libre o morir de lo contrario. Por suerte, los humanos han inventado muchos modos de ser libres, así que la disyuntiva no nos es muy trágica. Sobre todo luego de 1982 en la Argentina.

Ya van para 30 años de convivencia `sin muertes a nuestro alrededor. En el 2012 se verá claramente esto cuando se conmemoren los 30 años de Malvinas. Es decir, nuestro espacio de la vida ya tiene más años que la última de la muerte. Estos espacios simbólicos tienen una gran magnitud para la sociedad argentina que de hacerla conciencia histórica hacen a la cultura de nuestro pueblo algo más que una simple nación más del planeta.

Vuelvo a la imagen de mi infancia. En los primeros años de mi vida la palabra muerte no existía, era un sonido sin significado, sin sentido. Cuando supe que el pequeño animalito no viviría más supe al instante que era esa palabra muerte, en la sociedad política de masas las consignas patria o muerte eran sonidos sin existencia real. Luego de Ezeiza, del golpe del 76, de la represión del 79, de la guerra de Malvinas, la sociedad supo lo que era la palabra muerte en el espacio simbólico social. Esto nos erige como pueblo que tiene algo que ofrecer al mundo y a la humanidad.

Ciudad de Granadero Baigorria. Provincia de Santa Fe.

Opinión de la actualidad

Muchos analistas políticos llaman al tiempo presente como el del Capitalismo Tardío. Esto sería la última etapa del sistema de producción basado en la ganancia del dinero. El capitalismo se consolidó de manera efectiva en los años 1750 cuando se decide que la política del Estado sería la de defender los intereses de los bancos y de las empresas económica de los ciudadanos del Reino Unido. Esto quiere decir que de allí en adelante las fuerzas armadas del Estado defenderán los bienes que los ciudadanos ingleses tengan en el mundo. Antes de este periodo, las fuerzas del Estado defendían el honor y los bienes de los nobles ingleses ligados a la familia real del momento. Esto cambia y obliga a los militares defender las fábricas y bancos ingleses desparramados por el mundo. Las razones de cambio son sencillas: la riqueza que producen los bienes de las empresas son muchísimas más grandes que las de cualquier familia real que pueda estar en el poder. La historia cambia y deja de ser las de los cambios de las familias reales y comienzan la era de las naciones. Desde ese momento el capital se transforma en la fuente del Poder en el Reino Unido y de las naciones que siguen este camino. Este sería entonces el momento del capitalismo triunfal luego de casi 300 años de lucha en dominar al feudalismo europeo ligado a poder de las familias de la nobleza.

Ahora, pisando el año 2012, podemos ver que el capitalismo lleva más de 260 años de dominio en el mundo donde en los últimos 100 años se lo ha puesto en jaque por las luchas sociales sin llegar a su esperado final. Podríamos decir que estos años han sido de ensayos pre-socialistas como forma de querer reemplazar el sistema dominante capitalista por otro no capitalista. El sistema capitalista, sin embargo, ha demostrado tener fuerzas regenerativas que le permitieron reproducir las condiciones de su existencia real cada vez que se lo ha puesto en crisis política. También lo ha demostrado luego de cada proceso de crisis de acumulación real del capital a las que conocemos como “crisis económica”.

En estos años del siglo XXI estamos asistiendo sin embargo a un proceso de acumulación acelerada. Durante el siglo XX las “Crisis” se producían cada diez u once años, durante estos años, desde el comienzo del siglo con la caída de Unión Soviética, las crisis son de cada vez más frecuentes. Las crisis del golfo, la crisis de las Torres del WTC, la crisis de Irak, la crisis de la hipotecas, la crisis de las deudas soberanas son señales periódicas de los procesos de acumulación. Las reuniones de los grupos de las regiones económicas dominantes son casi mensuales, cuando antes los hacían anualmente. En realidad estas fases de crisis, que son un proceso de acumulación del capital, se ven como catástrofes porque, evidentemente, si el dinero se acumula en un punto o centro financiero es porque emigra de los bolsillos y de las economías sociales de otro punto o economía del planeta. Por eso nosotros, los que no poseemos el dinero ni los medios para producirlo, lo sufrimos como falta del mismo y tengamos que trabajar mucho más duro para mantener la vida en condiciones razonables.

Lo que caracterizaría esta etapa del Capitalismo es que las condiciones que lo ponen en riesgo de existencia es su propia acción y no de que provenga de algunos de los movimientos externos como fueron las luchas obreras del siglo XX. Este riesgo de la reproducción de su existencia, en el capitalismo, es su capacidad de producir ganancia con el movimiento del dinero, que en economía política se llama plusvalor. Este plusvalor surge de la compra de la fuerza laboral, en forma de salario, para producir mercancías nuevas para el mercado en un mayor valor que lo pagado en salarios. En estos últimos años se ha producido una nueva forma de explotación laboral que es la de tecnologizar su mecanismo serial. Los sistemas electrónicos inteligentes, las computadoras, los robots, han sido incorporados al proceso de producción de mercancías y han logrado multiplicar por decenas la productividad del trabajo. Al mismo tiempo se ha desplazado mucha mano de obra humana fuera de los medios de producción a la vez que se multiplicó el intercambio (shopping y centros comerciales de alto intercambio). El capitalismo tecnológico ha resuelto una gran paradoja; con menos obreros explotados se logra una calidad mejor de vida gracias a la abundancia de mercancías de uso que aparecen en el mercado. Y por ello también menos conflictividad social en los países del sistema capitalista. Sin embargo, por el proceso de producción de ganancia lo vuelve inestable. Es inestable porque para mantener una tasa de ganancia competitiva se requieren cantidades inmensas de dinero lo cual obliga a concentración de capitales cada vez mayores. Esto se refleja en los bancos que transcienden su esfera nacional y deben transnacionalizar su base monetaria como lo muestra la creación del Euro,

Esto último es lo que está ocurriendo con las masas de capitales que buscan la producción de ganancia para mantener el dinero dentro de la circulación global del capital en los circuitos financieros del mundo.

Entonces, esta etapa se da sobre una disyuntiva: o bien, se busca un mayor proceso de plusvalorización; o bien, mantener un bajo nivel de ganancia de dinero, casi al límite de cero. En la primera opción es volver bajar el nivel de vida de las clases sociales dependientes del capitalismo reduciendo su salario, beneficios sociales, seguridad económica, en una palabra precarizar las condiciones de existencia para abaratar los precios de los salarios a niveles de subsistencia. Esto produciría catástrofes sociales y reeditar las luchas sociales a niveles más violentos y masivos. La segunda opción es la de mantener tasas de ganancias mínimas en base a acuerdos y consensos entre capitalistas como verdaderos armisticios para evitar la competencia y mantener el sistema capitalista de manera de conservar las posiciones dominantes y evitar las inestabilidad entre ellas. Al parecer, por las medidas y reuniones de líderes mundiales, se establece esta paradoja: ¡se están haciendo las dos cosas al mismo tiempo!

Por una parte se imponen planes de ajustes sociales y por la otra se acuerdan no dominarse mutuamente entre capitalistas. Se hace esto como hace 260 años por la fuerza militar. Los planes de ajustes producen revueltas sociales que deben ser contenidas por las fuerzas armadas del Estado. Por lo tanto la fabricación y provisión de armamentos garantizan buenas ganancias; ejemplos de esto son las represiones en España, la movilización de tropas en Estados Unidos por el 11.S, las revueltas árabes y las guerras de Afganistán e Irak. Por otro lado se ponen de acuerdo y se compran deudas o se proveen de dinero a aquellos bancos que han visto desvanecer su capital que buscaban altas tasas de ganancias donde no existían de parte de bancos que sí tienen tasas de ganancias reales provenientes de la producción industrial; como lo ejemplifica claramente los bancos alemanes que ayudan a los bancos españoles, irlandeses, griegos, portugueses; así como el banco federal norteamericano a los bancos regionales de su país. Seria nivelar las pérdidas.

En esta etapa del capitalismo su forma parece de la de un enfermo que no puede salir de la terapia intensiva, sin que esto se traduzca en agonía aún. Ante este cuadro hospitalario se ven surgir por todas partes economías alternativas como forma de seguir el desarrollo de la humanidad dejando de lado el desarrollo capitalista. Como todo proceso histórico que cumple una función y una etapa determinada el capitalismo esta brindando todo el despliegue que la economía puede dar bajo su dominación y se vislumbra otro proceso histórico que paso a paso se va afirmando como el camino seguro y posible para desplegar las enormes potencialidades de la humanidad como inteligencia activa y consciente de sí misma. Que estas formas de economía se la llame socialismo solo es una cuestión política.

11de septiembre de 2011.

Breve historia de la política de Granadero Baigorria.

Este comentario abarca los pocos meses del año 2007 a 2008 y su resultado en el 2011. Son, por supuesto, la trama profunda de hechos al parecer triviales.

Tomamos como comienzo los primeros días de enero del año 2007 cuando la confirmación de que Hermes Binner, que se presentaría como candidato a Gobernador para nuestra provincia, vendría a Gdero Baigorria en el club Alumni. Ya el gobierno de Obeid daba por asegurado esa sucesión incontenible manteniendo increíblemente devaluados los impuestos provinciales a los que reforzaba su publicidad oficial que no había necesitado de aumentar los impuestos para inaugurar obras. En ese mismo enero se comenzó a elaborar la lista única por el Frente Progresista Cívico y Social en el local de la avenida San Martín 1520. Se reunieron todos los referentes locales de los partidos que componían el frente. Betty Zappalá, Oscar Flores, Alfredo Secondo, Norberto Ivaldi, Ana Rico, Alberto Galleti y muchos militantes de cada uno de los partidos. En las primeras reuniones se acordaron comisiones de unidad que no prosperaron. Una de las causas por las que fracasaran los intentos de armar una lista consensuada partía de la gente de Secondo. El caudillo del radicalismo local contaba con un amplio caudal de votos propios y era el candidato natural a encabezar la lista para evitar la desgastante interna frentista. Además los demás grupos contaban con la esperanza de poder ganarle a Secondo por el arrastre de Binner en la interna abierta. Dentro del grupo de Secondo quien más militaba la separación era su posible primer concejal Osvaldo Seghezzo. Fue así que se presentaron cuatro listas.

Las internas fueron ganadas por Secondo como se preveía en el radicalismo secondista. El candidato a primer concejal por el frente fue Seghezzo quedando asegurado su ingreso al concejo así el frente saliéramos terceros en las elecciones generales del 2007.

Hasta acá los hechos de superficie, las cosas visibles para quien la quiera ver y comprobar.

Pero como los magos los personajes de esta comedia hicieron sus artes con hilos invisibles. Estos son: una vez asegurado el puesto de concejal por parte de Seghezzo este comienza a elaborar su campaña propia para quedarse con toda la parte sin repartir los favores a los que lo llevan a comer en la mesa de la política local.

Por otra parte, en el justicialismo que tiene una reñida interna, Ramos buscaba por todos sus medios voltear la ya segura victoria de Secondo en las generales dado que el radical tiene votos propios suficientes para sumar a los del efecto arrastre de Binner. Si Secondo poseía unos 3.000 votos de sus partidarios, amigos y cautivos, con los 6.000 de Binner en Baigorria tenía asegurado los 40 % como para salir cómodamente primero. La estrategia de Ramos para ganar pasa por hacerle perder votos a su oponente robándoselos de alguna manera. A Ramos no le daban los números que se no sumaban luego de las internas y en los barrios, en manos en aquel entonces del Intendente en funciones Lioy. Ramos concreta una reunión nocturna con Seghezzo e Irma Catania además de los del entorno cercano al peronista como Erika Gonnet, la primer precandidata de la lista Frente de la Victoria. En esa reunión se decide ir para atrás de parte de Seghezzo y el robo de boletas o conteo defectuoso en la escuela 550 bastión de Ramos por su alto ascendiente con las mesas de las mujeres y como vecino barrial de la misma. Ramos vive a dos cuadras de esa escuela y es el chico de barrio que es ahora abogado y concejal.

La operación se lleva a cabo y Secondo “pierde” por una diferencia de 600 votos. En el único lugar donde pierde es en la escuela 550, donde Secondo saca 300 votos menos y Ramos 300 votos más. La diferencia es 600. En el resto de las escuelas, de los votantes masculinos, Secondo ganaba por una diferencia de 100 votos en cada una de las dos que había en Baigorria. En la otra escuela femenina hubo prácticamente un empate con una diferencia de 70 a favor de Ramos mientras que el resultado de la 550 evidenciaba un resultado anómalo. La escuela era fiscalizada por la gente de Betty en donde Catania abandona la escuela cuando se realizaba el escrutinio provisorio. A los pocos días la recompensa no se hace esperar y se cumple para Irma Catania, que vota ordenanzas junto a Ramos antes de terminar el mandato como concejales los dos, ingresando al ejecutivo al asumir Ramos como intendente. Para Seghezzo la recompensa debe esperar a los meses post vacaciones. En sesiones secretas de concejo deliberante se aprueba un aumento de la dieta a 17.000 $ por mes para cada concejal y secretarios. Este proyecto de ordenanza será dos veces votado, secretamente, en los meses de marzo y abril ya que por no advertir que el intendente ganaba más de lo que la provincia estipula el sueldo de los concejales aparecía con la cifra de 24.000 $, mil pesos más que el del gobernador Hermes Binner. Ante un posible escándalo fue que se lo volvió a tratar modificando esos parámetros para que el sueldo sea de 17.000$ como lo acordado con el ejecutivo.

Como esto no podía ocultarse cuando la ordenanza se promulgara por el ejecutivo o porque no convenía, la información se filtró y llegó a manos de las vecinales. Precisamente fue una vecinalista del barrio el paraíso quien pegó el grito en el cielo. Lucian Binotti habló en las radios con la noticia sobre el aumento exagerado de los concejales. Hasta ese momento nadie sabía nada y la noticia en pocas horas estalló en todos los comentarios de la ciudad pueblo. Las vecinales fueron eco de las quejas de los vecinos y convocaron a sendas asambleas para tratar el tema. Se hicieron comunicados y panfletos y una guerra de acusaciones de parte de Seghezzo en la radio de su amigo Cassale. Acusaba a Luciana de ser funcional a Ramos y a las vecinales de prenderse en el juego del intendente.

Los hechos parecían indicar que Alejandro Ramos estaba haciendo una doble jugada. Si promulgaba esa ordenanza aumentando de 5.000$ a 17.000$ la dieta de los concejales por mes tendría un seguro alto costo político para él. Mas, si se tiene en cuenta que en agosto de año anterior un concejal recibía 2.000$ de renta el aumento no tenía sentido. En siete meses ese aumento sería del ¡8.000,00 %...! Este colosal aumento de magnitud sería una gran noticia escándalo en todo el país y los concejales en su sed de dinero no lo advertían. Por lo que Ramos astutamente hizo llegar copias de las ordenanzas a algunos vecinalistas para evitar promulgar ese desacertado acuerdo entre ellos. Fue así entonces que las vecinales reaccionaron adecuadamente y luego de semanas de agitación social lograron que el intendente vetara ese proyecto de ordenanza volviendo los concejales a su remuneración de 5.000$ por mes. El intendente logra dos cosas con un solo movimiento: uno quedar con una buena imagen pública; dos desligarse de los acuerdos con Seghezzo asegurándose de tenerlo complicado por estas negociaciones personales. Seghezzo por otra parte había ya hecho su contraparte, dejar lugar al fraude de boletas en la 550 pero se quedaba con pocos réditos personales más que el de colocar gente de él en las secretarías del concejo.

Osvaldo Seghezzo queda evidentemente debilitado frente a Ramos y de allí en más no puede hacer más que lo que Ramos decida que haga. Ni que decir de ensayar algún tipo de oposición porque enseguida el intendente desnuda estos movimientos dejando al concejal progresista en una situación lisa y llanamente delictiva.

¿Por qué hace esto Seghezzo? Porque Ramos buscaba consolidar su liderazgo político en Granadero Baigorria y necesitaba, por lo tanto, debilitar el de Secondo. El hecho de superficie que explicaría estos acuerdos secretos es el de la traición que le hace Seghezzo unos meses antes al líder radical, que fue hecho apenas asumió como concejal. Apenas Seghezzo regresa de la Capital provincial con el certificado de Concejal rompe los acuerdos con Secondo y se queda con la concejalía y pone gente de confianza en las secretarías del Concejo, que es parte del arreglo que hace con Ramos. Es decir, Alejandro Ramos concede a Seghezzo el nombramiento de varios secretarios a pesar de que la mayoría del concejo le pertenece a Ramos por 4 a 2. Seghezzo desconoce a los que lo llevaron como candidato a concejal en el partido radical y hace de ese cargo un usufructo personal con sus colaboradores de la radio FM local donde tiene intereses económicos compartidos con Cassale, amigo de trabajo como cajeros del Banco Credicoop una década atrás. Por otra parte, Ramos consigue negociar con ese concejal del frente progresista y se asegura de que de allí no surja un polo de oposición significante para su gestión municipal. Además, logra neutralizar a su más peligroso oponente del mismo partido peronista que es Walter Gómez, abogado y dirigente de otra línea interna del justicialismo. Ramos tiene 3 concejales propios; Alionis, Fava y Pérez. El concejal Seghezzo es el cuarto voto de Ramos hasta la próxima interna del año 2009 donde pierde a manos de su antiguo sector de Alfredo Secondo. Pero esto es otra fase donde quedará eliminado de la consideración política local.

Volviendo a los primeros pasos de este concejal en el año 2008 veamos que es lo que hace. Luego de dejar a Secondo sin nada en el poder municipal, se afilia al partido socialista para tener una pared donde apoyar sus traicioneras gestiones en las negociaciones con el poder ejecutivo municipal de la localidad. La afiliación obedece a su posición de debilidad para negociar luego de que traicionara a Secondo. Siendo del partido socialista negociaría más fuerte para que Ramos se erija como el paladín provincial contra el avance socialista de la república Argentina aprovechando la política de conciliación que el socialismo plantea para gobernar la provincia con los sectores más “progresistas” del partido justicialista. Seghezzo apelaría al discurso vacío de oposición. Es decir, habla en los medios de ser un crítico de la gestión de Ramos y votando las resoluciones del intendente bajo la excusa de no poner palos en la rueda como práctica de la nueva política que Doctor Binner plantea para los ciudadanos. Pero las ordenanzas que vota no tiene nada que ver con avances para la gente sino de aumentos de impuestos, gravaciones onerosas para el comercio y la industria, aumentos de cánones en el cementerio y tasas municipales para campos de la zona rural; aumentos que rondan el 470% y con cláusulas de renovación automática por la inflación.

Juega a doble punta para erejirse como dirigente político local y tener la posibilidad de presentarse como candidato a intendente para las elecciones del 2011. Esta posibilidad era parte del acuerdo Ramos- Seghezzo ya que el Justicialista esperaba postularse como Diputado Nacional luego de las elecciones del 2009 donde pensaba reafirmar su liderazgo ganando por un alto porcentaje al Frente Cívico. Si Ramos se iba al ámbito nacional quedaba el terreno libre para que Seghezzo lo sucediera como intendente contando que el justicialismo lo apoyaría para tal fin. Estas elucubraciones naufragan cuando pierde la interna del año 2009 intentando poner de concejal a su amigo Cassale. Cuando se conforman las listas para estas elecciones Seghezzo está convencido que tendrá el apoyo del peronismo y de los incondicionales socialistas, a los que pretende someter. Sus planes de lista única fracasan y tiene que ir a interna donde pierde, como se dijo más arriba, a manos de Secondo. Por otra parte, en las generales del mismo año Ramos tampoco logra el resultado esperado y solo logra ganar por pocos puntos porcentuales. Lo que lo obliga a volver a la reelección como intendente para el 2011.Es decir, para Seghezzo la puerta de la municipalidad están selladas para siempre.

A partir de esa derrota debe cambiar su estrategia. No tiene mejor propósito que mantener su lugar de concejal para lo cual debe romper todo el entramado político estructurado en aquella primera etapa para evitar ser desplazado del lugar que se propuso para retorno. Pero esa ruptura fue romper el puente por donde cruzó el río y por eso quedó del otro lado sin poder volver a donde deseaba. Esta etapa, abierta en el 2010 culmina con su derrota total y previsible en la última elección de intendente y concejales en la que se pierde la banca puesta en juego por el Frente Progresista Cívico y Social de Gdro. Baigorria.

La gran interna gran

Con el diario del lunes podemos decir que el resultado de las elecciones del 14 de agosto ha sido altamente favorable para el frente progresista del partido socialista.

Los votos de la gente dicen muchas cosas. Por una parte, lo logrado por Ricardo Alfonsín ha sido un funeral para la muerte del partido radical. En la provincia de Santa Fe el radicalismo sacó menos votos que en mayo de este año. En mayo Barleta obtuvo para precandidato a gobernador 260.000 votos y en agosto Alfonsín logra 115.000 votos. El partido Radical ha perdido 150.000 votos en cuatro meses. Es más, con la ruptura nacional del frente progresista por parte de Ricardito, el radicalismo local buscaba desprenderse de los socialistas y demostrar luego de estas últimas elecciones una posición de fuerza en la política provincial. La realidad sepultó estas intenciones. Alfonsín en toda la provincia apenas superando los cien mil votos quedó muy mal perfilado y lo único camino que le queda es el de llamarse a silencio hasta que... creo que hasta nunca jamás volver.

En esto hay que ver que ha sido Binner el que ha captado el voto de los radicales. Ricardito no es creíble y no puede presentarse como gobernante. Esto es un dato, la gente no regala su representación política por más que se ponga bajo el techo de una bandería partidaria, ni de un icono popular. Alfonsín hijo no le queda margen de maniobra su hundimiento es inevitable.

En los próximos pasos de la política el que puede abarcar un mejor posicionamiento es Duhalde si el peronismo de Rodriguez Saa puede elaborar alguna forma de alianza y unir ese peronismo histórico contra el proyecto Kirchnerista Cristinista.

Otra mirada a las elecciones es verla como la ratificación del rumbo oficial de la política nacional. A este gobierno tan mal las cosas no le van. A la gente tan mal las cosas no le van. Y como la mayoría tiende a conservar lo poco que se tiene antes de arriesgar para ir por más la gente ratificó el orden reinante. Y vistas así las cosas es probable que el gobierno obtenga más votos que hoy ayudado por esta corriente de ganador para lograrlo.

Lo del frente amplio, lo de Binner, no es una mera carrera para llegar al gobierno y después esperar que las cosas empujen a favor. No. Es un proyecto para gobernar el país con una propuesta simple de ayudar a las cosas a que funcionen mejor. Por eso de lo que se trata es de una construcción social que implica el poder de gobernar también. Argentina es un gran país por su naturaleza y por su sociedad inmigrante que buscó en el trabajo (y busca) la forma de vivir mejor. Por naturaleza y por cultura, la Argentina tiene formas particulares de organizaciones sociales, por eso el socialismo y el frente progresista ofrecen una forma nueva para la marcha hacia la vida de la Argentina.

Los dos millones de votos son casi algo milagroso. No solo por el poco tiempo de campaña de un candidato a presidente sino porque los recursos para lograrlo no fueron cuantiosos y porque se carece aún de una estructura nacional importante como soporte material de fuente de poder. Estoy seguro de que si dividimos los votos de Cristina por la cantidad de dinero para armar esta elección y los comparamos con los de Binner la diferencia sería: Cada voto Cristina-Bodou costó 500$; cada voto Binner-Morandini costó 0,70$. Esto indica que sostener el gobierno cristina se volverá imposible de sostener con esta masa de dinero y será su condición de agotamiento. Ante ese verdadero "modelo" se propone el acuerdo programático del frente progresista para los próximos meses del año que viene.

El comienzo de la tercera década del siglo XXI

El siglo XXI empieza en 1989 con la caída del muro de Berlín. El mundo desde entonces deja de vivir en la polaridad política que encabezaban los Estados Unidos y la Unión Soviética. En los años 90 comienzan la multiculturalidad, la caída del discurso único como verdad da lugar a la verdad relativa: todos tienen razón ajustándose a su propio discurso que la sostiene. Estas verdades relativas da lugar en los 90 que todo de igual y cada uno hacía sus reglas y sus propios valores; para las relaciones sociales no había que tener ninguna: el mundo fue postmoderno. La política se adecua a esta matriz ideológica y de pensamiento y se transforma en una carrera de administración dentro de las estructuras del Poder del Estado. Y como cualquier carrera de éxitos no importa lo que piense o haga mientras sea el más apto para correr y ganar. Los partidos tradicionales tomaron este camino mientras que los partidos basados en ideas y valores, como ejes de su funcionamiento, fueron declinando hasta desaparecer en la actualidad.

Sin embargo y a pesar de todos estos cambios de conducta social los conflictos se han mantenido alrededor de su núcleo: el Capitalismo.

El inicio del siglo con el derrumbe de la división internacional amanece con las aperturas de las fronteras nacionales, políticas e ideológicas en el mundo. El capital ahora no tiene problemas en desarrollarse en cualquier región del planeta, hay una circulación libre de capitales y se pueden establecer allí donde el territorio natural lo favorezca mejor. Los capitales dejan de estar sujetos a las políticas nacionales y de sus estrategias de dominación y pueden circular en libertad. Fue la llamada globalización. En este proceso se da una expansión de la economía con la consecuente generación de riquezas para los capitalistas. En este proceso el país que va a tomar un acento cada vez más pronunciado es China.

En China gobierna el partido comunista que al contrario de su par ruso pudo adaptarse mejor a los cambios sociales puesto que mantuvo a su clase “burguesa” o clase media, como los productores del campo, y de esta manera tener un movimiento social importante para incorporar los capitales a su modo de producción socialista. La población china es casi otro planeta y permite que la generación de riqueza que produce el capitalismo llegue a niveles nunca imaginados por nadie en la actualidad.

En estos veinte años del siglo (que promete ser el más largo de la historia) el capitalismo expandió su producción de plusvalor (en dinero es ganancia) en cifras fabulosas, en bienes materiales gigantescos y niveles de vida desconocidos hasta ahora. Se pudo, al mismo tiempo, concentrar este plusvalor en la robotización de la industria, en las redes de transmisión de datos por satélites (Internet) y en la producción y el consumo de valores simbólicos como las superproducciones de Hollywood o espectáculos deportivos mundiales.

La década que se inicia, la tercera del siglo XXI, está determinada por la necesidad de acumular la riqueza producida durante los años 2000. Las crisis financieras no son más que procesos de acumulación real del capital. Este proceso es necesario para poder reproducir la generación de ganancias para los capitales. Un capital es capital mientras pueda obtener una ganancia, de lo contrario deja de serlo y no correrá riesgos y quedará en forma de fortuna personal para su consumo. La acumulación del capital se da por medio de la concentración de los medios de producción, fábricas, puertos, transportes, tierras de cultivo, etc. Esta concentración de medios de producción genera la desaparición de muchas empresas que no pueden “comprarse” o por que son ineficientes para la próxima escala de producción o porque se niegan sus poseedores a entregarla como bien de cambio. Pero es lo que se está produciendo en la llamada eurozona. La crisis de deudas es una fase de la acumulación real del capital. Mientras hubo una gran producción de plusvalor por la expansión global del capital se prestó parte de ese plusvalor, en su forma de dinero, y ahora se les pide a los deudores que devuelvan en monedas propias el valor prestado. El plusvalor, y el dinero subconsecuente de el, no es más que una expresión simbólica de la riqueza de donde se generó. Todos sabemos que un billete de cien dólares no se puede comer y que es su cambio por alimento lo que lo hace valor para ese cambio de materiales que usaremos para alimentarnos. Así ocurre con el proceso de circulación del capital. El dinero prestado no es la fábrica que lo generó pero su retorno luego del préstamo se exige una fábrica equivalente para seguir produciendo el plusvalor prestado. Si el deudor usó el capital para el consumo y no para la producción estará en problemas pues esos préstamos desaparecieron o se transformó en bienestar social general. Por lo tanto, en esta etapa del siglo veintiuno estaremos en problemas sociales violentos que no han podido ser resueltos a pesar de la extraordinaria magnitud del crecimiento de la riqueza mundial nunca vista en toda la historia de este planeta cuando los capitales se concentren nuevamente para intentar producir riquezas otra vez.

El capitalismo tardío.

ACTUALIDAD EN APUNTES.

La “Euro Crisis” se está convirtiendo en el comienzo de la segunda etapa del siglo 21. Los líderes mundiales no parecen encontrar algún tipo de solución a las graves deudas estatales. No sólo los estados europeos más débiles son los más afectados por las deudas externas, sino también los Estados Unidos.

El problema de la deuda externa es un síntoma generalizado de los grandes centros capitalistas de producción. Y es una forma nueva que pone en crisis todo el sistema y marca el rumbo de las tendencias que siguen en estos años del nuevo siglo XXI. Demás está recordar que este siglo XXI comenzó con la caída del Muro de Berlín en 1989. Esto fue al comienzo de la Alemania unificada y su posterior liderazgo en la territorialización de la Eurozona. Luego aparecerá la moneda única: el Euro, y la globalización de la circulación libre de capitales entre estados soberanos. La expansión del mercado de capitales aparejó un extraordinario aumento de extracción de plusvalor mundial que duro hasta el momento de su realización en el proceso de acumulación real de la riqueza. Los mecanismos anticrisis propuestos para evitar desequilibrios sociales hicieron posible que se establecieran burbujas financieras que estallaron en el año 2008. Desde esa fecha a la actualidad no ha sido más que el movimiento del caer de las fichas del dominó. Una tras otra las especulaciones financieras estallaron en la más cruda realidad de la pura especulación. Y la pura especulación, la de creer en una expansión de la riqueza infinita no es más que una realidad imaginaria de los sectores sociales postergados o mejor dicho de los que trabajan. Pero esta especulación del mundo de lo imaginario permitió acceder un caudaloso río de créditos para cumplir, en lo real, el sueño de ser rico. Esta gran acumulación de créditos, deudas, es la que se convierte hoy en impagable.

Digámoslo nuevamente en otros términos. La globalización de la circulación libre del capital produjo grandes masas de plusvalor, es decir una gran masa nueva de dinero gratis para el capitalista inversor. Esta gran masa de dinero es puesta en oferta en forma de créditos para el consumo masivo. La oferta generalizada hizo que casi todos aquellos que nunca tuvieron acceso a un crédito para viviendas pudieran tomarlo aun sin ser confiable para saldarlo. Sin embargo, como el dinero ofrecido era parte de la plusvalía ganada en forma gratuita por las grandes financieras, nada se perdía si se lo vendía a su vez a menor valor que el del préstamo ofrecido. Y así en una larga cadena de compras y ventas de créditos es como el Estado termina quedándose con todos los riesgos de la gran masa de dinero prestado. De un modo u otro son los bonos del Estado Nacional los que se ofrecen para amortiguar el default de los deudores individuales hasta que la economía general vuelva a tener márgenes de ganancia para cancelar créditos históricos. Pero este revival de la expansión capitalista ya no tiene más fronteras nuevas que agregar sino es la de los países de baja producción de riquezas y de ganancias relativas. Y lo que se esperaba desde el mundo imaginario de la especulación interesada aparece desde el mundo real de los intereses sociales. La demanda del pago en especies de los dineros adelantados como ocurrió en Grecia en este último mes del año 2011.

La Argentina tuvo este paso en el comienzo del siglo con las privatizaciones de los servicios públicos, que pasaron a ser servicios privados, y fueron realizadas para pagar los montos de dinero de la deuda externa con el dinero de la venta de las empresas y con las mismas empresas a manos de capitales internacionales. Este esquema se repitió a lo largo del continente latinoamericano durante lo que sería la primera parte del siglo XXI y fue precisamente junto con la creación de la eurozona, otra parte orgánica de la globalización del capital financiero que determinó la expansión de la producción del plusvalor mundial. Latinoamérica no solo no tiene empresas rentables en el Estado sino que está revirtiendo esa tendencia hacia una nueva socialización de la economía. Por lo que los sueños europeos de expandir ad infinitum la renta del capital chocan con la cruda pared real de las masas y clases sociales de latinoamericanas de luchar por sus intereses propios. En esta lucha está comprometida las propias clases dominantes latinoamericanas por lo que este proceso se inscribe por ahora en modelos nacionales de producción de las rentas. (Petróleo en Venezuela, Cobre en Chile, alimentos en Argentina y Brasil, Gas en Bolivia, etc.)

En Europa sin embargo se libra la madre de las batallas. La crisis del Euro como moneda de pago y cambio de deudas públicas no sirve para pagar las deudas públicas de cada estado miembro de esa comunidad económica regional. Entonces la receta para afrontar la soberanía vuelve a ser la de la pérdida de esa soberanía. Como en el principio del siglo XXI las privatizaciones de los servicios será para realizar una nueva acumulación del capitalismo. Restringir la presencia del Estado benefactor y convertirlo en recaudador es lo que se pone como solución a la insolvencia del Estado de las deudas especulativas descriptas anteriormente. En este proceso nuevo que se abre en esta etapa del siglo XXI se puede esperar el mismo resultado de lo que ocurre actualmente en los países latinoamericanos. La emergencia de gobiernos socialistas radicalizados o mejor dicho la emergencia de las clases dominadas con nuevas exigencias extremas para contemplar sus propios intereses.

En esta nueva etapa del siglo se puede esperar un agitado movimiento de las masas sociales con sus crudas demandas de vida. No el de la búsqueda utópica de un mundo mejor sino de la búsqueda de seguir con vida, con la mera vida, lo que volverá en una suma violencia a la actividad social. Esta suma violencia no se trata de un terror ya que no tiene resistencia del mismo tenor del otro lado. No hay fuerza social que sostenga una resistencia armada frente a la suma violencia de las clases sociales que luchan por su subsistencia. Aquí, el fin de los grandes discursos sirve de prueba de este último concepto. El que no existan hoy los grandes relatos que conduzcan a las masas a seguir un comportamiento determinado quiere decir que los grandes centros productores de esos relatos, los mismos que tienen el capital dominante, no logran cautivar a sus dominados de todas las clases sociales. No hay un relato, (un mito), que cautive las masas para evitar la desastrosa caída de la realidad mundial tal como la conocemos. Y por eso no habrá masa humana disponible para sostener la maquinaria de la guerra creada para la defensa de las clases sociales dominantes. Por eso, al aparecer una suma violencia de las masas sociales para sobrevivir a la vida de este planeta y no tener una apreciable fuerza en contra se espera una favorable salida hacia delante en esta etapa del siglo XXI hacia la llegada de su primera mitad.

EDUARDO ERNESTO GARAY. MIERCOLES, 13 DE JULIO DE 2011

Tengo Internet de nuevo

He podido obtener unos ingresos fijos con una pensión no contributiva por invalidez. La operación de colostomia me ha dejado inhabilitado para trabajar como lo hacía antes. Este nuevo cambio ha podido posibilitar que me reconecte a la red digital de datos y pueda volver a escribir. Encontré este blog que pensé estaba caducado por el tiempo sin uso que pasó desde el 2006. Pero veo que está vivo y brillante.